Det senaste året så har jag roat mig att sitta på X (fd Twitter)... Jag har ett konto, jag följer ca 400 konton, allt från politiska partier, till politiker, till personer, till söta katter och djur-konton. Ni vet - det vanliga.
Men det jag märker när jag går från de jag följer till "För Dig" - är en stor skillnad. "För Dig" så får man en blandad kompott, dels från de som du följer men även andra personer, konton.
Och det är nu man märker en skillnad - det som blir en snackis på X (fd Twitter) blir ofta en fis-doft i vinden på vanliga media. Något man känner i näsborren, man rynkar på näsborrarna lite pga av att det luktar illa, men det viftas snabbt bort och sen finns det inte längre.
Som exempel har vi nu Jamas El-Haj, han har varit en grej på X sen Magda Andersson stod och försvarade honom med gråten i halsen jämtemot Ulf Kristersson. Men MSM - det blåste över på ett par dagar, men X körde på med det hela, det hela visade sig att han minsann varit en huggorm som Socialdemokraterna närt vid sin barm - och nu visar det sig att de vetat om mycket av hans huggorms-etter hela tiden... men nää, vi sket i det för att..... ?? För att??? VAD??
Nu har han övergett Sossarna utan problem, han sitter kvar med full lön som en vilde... hans samarbete med Hamas-följare... nää det är väl inget, han ville bara inte göra sin mamma ledsen... bla bla bla..
Just nu är det snack i vanlig media en stund, men om en vecka har det blåst över - men titta in på twitter så ska ni få se hur mycket av snack det är...
Folk klankar ner på Magdalena Andersson, och ja, jag håller med lite här - man kan inte stå och grina om att motståndaren klagar på Jamal El-Haj är Hamas-anhängare (ok, terror-romantiker) och försvara El-Haj alltid varit Hamas-motståndare, att han har fullt förtroende osv, för att ett halvår senare, när den hela pannkakan har spillt ut på golvet - Magdalena måste ha vetat om något här.
Frågan är - varför har man och av vilken anledning har man känt att man måste försvara denna El-haj??
Sen börjar det dyka upp mer bland rötan... Migrationsverks-anställda som säljer arbetstillstånd för flera hundratusen kronor.
Men de flesta journalister bara - "nääää, för mycket jobb att gräva... sitta o ringa runt, kolla upp saker.. nää... Ohhh kolla, där kommer en söt räv som springer över isen... det postar vi... KLIMATET.... vet ni vad att processad vegan-färs är det bästa för kroppen..."
Ock så vidare!!
Men om inte oberoende journalister tar ett kliv ut i sörjan - tro inte att SVT, Aftonbladet, Expressen, TV4 gör något - de måste knuffas ut i det verkliga livet för att göra något många gånger.
Många gånger så använder de faktiskt Flashback som en avstamp för sin egna "avstamp och utforskande" till sina avslöjanden.
Nu finns det säkert folk som säger att folk som läser och skriver på Flashback bara är små, griniga ny-grisar.... men det är de som aldrig varit inne på Flashback - det är en ENORM forum-sida. Jag läser allt om djur, natur, till film, till krim-historia m.m.
Och jag är säker på att många personer som klankar ner på Flashback är samma personer som sitter där och smygläser om allt från Aktuella Krim-fall till Gäddorna som fångas av Dumpen...
Nåja, nu har jag fått rantat ur mig... men jag tror att om vill hålla koll på vad som är på folks hjärtan och man vill föra fram i ljuset - då måste man kolla sociala medier och inte SVT, Aftonbladet, Expressen, TV4 m.m (även om det är bra att man håller ett öga på dessa också)... men vill man hålla sig uppdaterad - då måste man hålla lite koll på medier som inte tar Rapport/Aktuellt som ren fakta - för ibland har de faktiskt fel, och det är inte alltid att de rättar sina fel heller och om de rättar sina fel så kommer det vid ett tillfälle då de flesta människor inte tittar på tv:n...
Förlåt för en lång rant... jag var bara tvungen att få ur mig det hela...
Katten med lite brustna vingar försöker flaxa upp på en pinne igen...
